Concile Vatican I - Historique des versions

Francois Jankowiak : /* Sources */

2025-11-18T07:32:11Z

Sources

Francois Jankowiak : /* 1872-1899 */

2025-11-14T10:19:55Z

1872-1899

Francois Jankowiak : /* Sources */

2025-02-17T09:28:32Z

Sources

Francois Jankowiak : /* depuis 2000 */

2023-03-15T10:27:54Z

depuis 2000

Francois Jankowiak : /* Sources */

2023-03-15T10:22:50Z

Sources

Sarah Thomas : /* Sources */

2023-03-15T08:38:01Z

Sources

Voir les modifications

Francois Jankowiak : /* Sources */

2023-03-15T07:38:56Z

Sources

Voir les modifications

Francois Jankowiak : /* Sources */

2023-03-13T13:36:14Z

Sources

Francois Jankowiak : /* Sources */

2023-03-13T10:07:36Z

Sources

Francois Jankowiak le 13 mars 2023 à 08:39

2023-03-13T08:39:47Z

@@ Ligne 92 : / Ligne 92 : @@
 Eberhard (Matthias), ''Hirtenschreiben an den Clerus seiner Diöcese über die [[Infaillibilité pontificale|Unfehlbarkeit]] des päpstlichen Lehramtes'', Trier, Herzig, 1870.
 Friedrich (Johann), ''Die Wortbrüchigkeit und Unwahrhaftigkeit deutscher Bischöfe. Offenes Sendschreiben an Wilhelm Emmanuel Freiherr v. Ketteler in Mainz'', Konstanz, Ammon, 1870 ; 2<sup>e</sup> éd. 1873.
-Hergenröther (Josef) [card.], ''Anti-Janus. Ein historisch-theologische Kritik der Schrift "Der Papst und das Concil" von Janus'', Freiburg im Breisgau, Herder’sche Verlagshandlung, 1870, [iv]-188 p.
+Gatti (Giuseppe), ''De magno Concilio Vaticano I'', Augustae Taurinorum, ex Officina Asceterii Salesiani, 1870.
-FRIEDRICH (Johann), Die Wortbrüchigkeit und Unwahrhaftigkeit deutscher Bischöfe. Offenes Sendschreiben an Wilhelm Emmanuel Freiherr v. Ketteler in Mainz, Konstanz, Ammon, 1870 ; 2e éd. 1873.
+Guéranger (Prosper) [dom], ''De la monarchie pontificale. À propos du livre de Mgr l’évêque de Sura'', Paris, V. Palmé, 1870.
-FRANZELIN (Ioannis Baptist), Tractatus de Divina Traditione et Scriptura, Roma – Torino, De Propaganda Fide – Marietti, 1870.
+Hergenröther (Josef) [card.], ''Anti-Janus. Ein historisch-theologische Kritik der Schrift "Der Papst und das Concil" von Janus'', Freiburg im Breisgau, Herder’sche Verlagshandlung, 1870, [iv]-188 p.
-KENRICK (Peter), De pontificia infallibilitate, qualis in Concilio Vaticano definienda proponitur. Dissertatio theologica, Napoli, Typis Fratrum De Angelis, 1870.
+''Il concilio vaticano giudicato dai vescovi inglesi nell’annuale congresso della Società Anglo-Continentale, tenuto in Londra l’8 dicembre 1869'', Napoli, De Angelis, 1870.
-Il concilio vaticano giudicato dai vescovi inglesi nell’annuale congresso della Società Anglo-Continentale, tenuto in Londra l’8 dicembre 1869, Napoli, De Angelis, 1870.
+« Il dottor Döllinger e la petizione dei vescovi al Concilio », ''La Civiltà Cattolica'', serie VII, vol. IX, 1870, I, p. 385-400.
-« Il dottor Döllinger e la petizione dei vescovi al Concilio », La Civiltà Cattolica, serie VII, vol. IX, 1870, I, p. 385-400.
+Kenrick (Peter), ''De pontificia infallibilitate, qualis in Concilio Vaticano definienda proponitur. Dissertatio theologica'', Napoli, Typis Fratrum De Angelis, 1870.
-LE BAS DE GIRANGY DE CLAYE (Victor), La liberté, les principes de 89 et l’infaillibilité du pape, Paris, Poussielgue, 1870.
+Le Bas de Girangy de Claye (Victor), ''La liberté, les principes de 89 et l’infaillibilité du pape'', Paris, Poussielgue, 1870.
-LIBERATORE (Matteo), « La definizione dommatica dell'infallibilità pontificia », La Civiltà Cattolica, serie VII, vol. XI, 1870.
+Liberatore (Matteo), « La definizione dommatica dell'infallibilità pontificia », La Civiltà Cattolica, serie VII, vol. XI, 1870.
 MAGRASSI (Antonio), Lo schema sull’infallibilità personale del romano pontefice. Osservazioni, Alessandria, Tip. di Astuti Carlo, 1870.

@@ Ligne 1 768 : / Ligne 1 768 : @@
 '''''1872'''''<br />
-Pressensé (Edmond de), ''Le concile du Vatican, son histoire et ses conséquences politiques et religieuses'', Paris, Sandoz et Fischbacher, 1872, 1 vol. (XI-527 p.). Réédité en 1879
+Pressensé (Edmond de), ''Le concile du Vatican, son histoire et ses conséquences politiques et religieuses'', Paris, Sandoz et Fischbacher, 1872, XI-527 p. ; rééd. 1879
-Veuillot (Louis), ''Rome pendant le Concile'', Paris, V. Palmé, 1872, 2 vol. (473, 606 p.)
+Veuillot (Louis), ''Rome pendant le Concile'', Paris, V. Palmé, 1872, 2 vol., 473 et 606 p.
 Wallon (Jean), ''La vérité sur le concile : réclamations et protestations des évêques, discours de Mgr Darboy, M. l'abbé Doellinger, Mgr Deschamps, Mgr Dupanloup, testament spirituel de Montalembert'', Paris, Sandoz et Fischbacher, 1872, XII-238 p.
@@ Ligne 1 776 : / Ligne 1 776 : @@
 '''''1879'''''<br />
-Ollivier (Émile), ''L'Église et l'État au concile du Vatican'', IV-536, 585 p., Paris, Garnier frères, 1879
+Ollivier (Émile), ''L'Église et l'État au concile du Vatican'', Paris, Garnier frères, 1879, 2 vol., IV-536 et 585 p.
 '''''1887'''''<br />

@@ Ligne 54 : / Ligne 54 : @@
 — Plantier (Claude-Henri-Augustin), ''Über die allgemeinen Kirchenversammlungen. Anläßlich des von Sr. H. dem Papste [[Pie IX|Pius IX]]. auf den 8 Dezember 1869 einberufenen ökumenischen Concils'', übersetzt von Theodor Freiherrn von Lamezan, Freiburg im Brisgau, Herder’sche Verlagshandlung, 1869.
-— Roverie de Cabrières (François-Marie-Anatole de) [Mgr.], ''Réflexions sur la lettre de [[Dupanloup (Félix)|Mgr d’Orléans]] à son clergé en date du 11 novembre 1869'', Nîmes, impr. de Lafare et Vve Attenoux, 1869.
+— Roverie de Cabrières (François-Marie-Anatole de) [Mgr.], ''Réflexions sur la lettre de Mgr d'Orléans [[Dupanloup (Félix)]] à son clergé en date du 11 novembre 1869'', Nîmes, impr. de Lafare et Vve Attenoux, 1869.
 — Segesser (Anton Philipp von), ''Am Vorabend des Conciliums. Studien und Glossen zur Tagesgeschichte'', Basel, [s. n.], 1869.
@@ Ligne 60 : / Ligne 60 : @@
 — Taccone-Gallucci (Nicola), ''La società moderna e il concilio ecumenico vaticano'', Napoli, Tip. degli Accattoncelli, 1869.
-— Weninger (Franz Xaver) [s. j.], ''Die Unfehlbarkeit des Papstes als Lehrer der Kirche und dessen Beziehung zu einem allgemeinen Concilium'', Einsiedeln, Gebr. Karl und Nikolaus Benziger, 1869.
+— Weninger (Franz Xaver) [s. j.], ''Die [[Infaillibilité pontificale|Unfehlbarkeit]] des Papstes als Lehrer der Kirche und dessen Beziehung zu einem allgemeinen Concilium'', Einsiedeln, Gebr. Karl und Nikolaus Benziger, 1869.
-— Weninger (Franz Xaver) [s. j.], ''[[Pie IX]] est-il infaillible ? L’infaillibilité du Pape devant la raison et l’Écriture. Les Papes et les Conciles. Les Pères et les théologiens. Les rois et les empereurs'', Besançon, chez l’auteur, 1869.
+— Weninger (Franz Xaver) [s. j.], ''[[Pie IX]] est-il infaillible ? L’[[Infaillibilité pontificale|infaillibilité]] du Pape devant la raison et l’Écriture. Les Papes et les Conciles. Les Pères et les théologiens. Les rois et les empereurs'', Besançon, chez l’auteur, 1869.
@@ Ligne 71 : / Ligne 71 : @@
 — [Anonyme], ''Il trionfo dalla sconfitta, ossia la IV sessione del Concilio Vaticano e suoi effetti'', Torino, Matlirolo Luigi, 1870.
-— Acton (John Emerich Edward Dalberg) [Lord], ''Sendschreiben an einem deutschen Bischof des vaticanischen Conciles von Lord Acton'', Nördlingen, C. H. Beck, 1870. <small>[ouvrage condamné par décret du Saint-Office du 20 septembre 1871, puis par décret de la congrégation de l’Index du 23 septembre 1872 (''[[Acta Sanctae Sedis]]'', 7, 1872-1873, p. 105)]</small>.
+— Acton (John Emerich Edward Dalberg) [Lord], ''Sendschreiben an einem deutschen Bischof des vaticanischen Conciles von Lord Acton'', Nördlingen, C. H. Beck, 1870. <small>[ouvrage condamné par décret du [[Congrégation du Saint-Office|Saint-Office]] du 20 septembre 1871, puis par décret de la [[congrégation de l’Index]] du 23 septembre 1872 (''[[Acta Sanctae Sedis]]'', 7, 1872-1873, p. 105)]</small>.
 — Berteaud (Jean-Baptiste-Pierre-Léonard) [Mgr], ''L’Église, la papauté, le concile. Lettres pastorales de l’évêque de Tulle'', Tulle, E. Daloux et Tandron, 1870, 316 p.
@@ Ligne 77 : / Ligne 77 : @@
 — Bungener (Laurence Louis Félix), ''Pape et concile au XIXe siècle'', Paris, Michel Lévy frères, 1870, 418 p.
-— Cardoni (Iosepho), ''Elucubratio de dogmatica Romani Pontificis infallibilitate eiusque definibilitate'', Romae, Typis s. Congreg. De Propaganda Fide, 1870.
+— Cardoni (Iosepho), ''Elucubratio de dogmatica Romani Pontificis [[Infaillibilité pontificale|infallibilitate]] eiusque definibilitate'', Romae, Typis s. Congreg. De Propaganda Fide, 1870.
-— Cicuto (Antonio), « Il concilio Vaticano sta in mezzo agli estremi », ''Rivista universale'', 14-15, 1870-1871. <small>[article condamné par décret du Saint-Office du 12 mars 1873]</small>
+— Cicuto (Antonio), « Il concilio Vaticano sta in mezzo agli estremi », ''Rivista universale'', 14-15, 1870-1871. <small>[article condamné par décret du [[Congrégation du Saint-Office|Saint-Office]] du 12 mars 1873]</small>
 — ''Catalogo alfabetico di tutti i padri del Concilio I ecumenico Vaticano'', Roma, 1870.
-Döllinger (Johann Joseph Ignaz von), ''Einige wörter über die unfehlbarkeitsadresse und die neue geschäftsordnung des Concils und ihre theologische bedeutung ; zwei gutachten'', München, Rudolf Oldenbourg, 1870, 30 p.
+Döllinger (Johann Joseph Ignaz von), ''Einige wörter über die [[Infaillibilité pontificale|unfehlbarkeitsadresse]] und die neue geschäftsordnung des Concils und ihre theologische bedeutung ; zwei gutachten'', München, Rudolf Oldenbourg, 1870, 30 p.
-Döllinger (Johann Joseph Ignaz von), ''Neue Erwägungen über die Frage der päpstlichen Unfehlbarkeit'', Regensburg – New York, F. Pustet, 1870, IV-48 p.
+Döllinger (Johann Joseph Ignaz von), ''Neue Erwägungen über die Frage der päpstlichen [[Infaillibilité pontificale|Unfehlbarkeit]]'', Regensburg – New York, F. Pustet, 1870, IV-48 p.
 Döllinger (Johann Joseph Ignaz von), ''Römische Briefe vom Concil'', München, R. Oldenbourg, 1870.
@@ Ligne 91 : / Ligne 91 : @@
 Dupanloup (Félix) [Mgr], ''Lettre sur le futur concile œcuménique'', Paris, Douniol, 1870, 64 p.
-Eberhard (Matthias), ''Hirtenschreiben an den Clerus seiner Diöcese über die Unfehlbarkeit des päpstlichen Lehramtes'', Trier, Herzig, 1870.
+Eberhard (Matthias), ''Hirtenschreiben an den Clerus seiner Diöcese über die [[Infaillibilité pontificale|Unfehlbarkeit]] des päpstlichen Lehramtes'', Trier, Herzig, 1870.
 Friedrich (Johann), ''Die Wortbrüchigkeit und Unwahrhaftigkeit deutscher Bischöfe. Offenes Sendschreiben an Wilhelm Emmanuel Freiherr v. Ketteler in Mainz'', Konstanz, Ammon, 1870 ; 2<sup>e</sup> éd. 1873.

← Version précédente		Version du 15 mars 2023 à 10:27
Ligne 1 970 :		Ligne 1 970 :
	'''''2016''''' <br />		'''''2016''''' <br />

−	Langlois (Claude), "Le corps catholique à l'épreuve dans l'Italie contemporaine", Notes critiques, ''Revue de l'Histoire des religions'', 2016/1, vol. 233, p. 71-81	+	Langlois (Claude), "Le corps catholique à l'épreuve dans l'Italie contemporaine", Notes critiques, ''Revue de l'Histoire des religions'', 2016/1, vol. 233, p. 71-81.
		+
		+
		+	'''''2020''''' <br />
		+
		+	''Il Concilio Vaticano I e la modernità'', Baumeister (Martin) - Ciampani (Andrea) - Jankowiak (François) - Regoli (Roberto) (dir.), Roma, Gregorian & Biblical Press (coll. ''Miscellanea historiae pontificiae'', 72), 2020, 752 p.

@@ Ligne 67 : / Ligne 67 : @@
 '''''1870'''''<br />
-— Acton (J. E.) [Lord], ''Sendschreiben an einem deutschen Bischof des vaticanischen Conciles von Lord Acton'', Nördlingen, 1870. <small>[ouvrage frappé par un décret du Saint-Office du 20 septembre 1871, puis par le décret de la congrégation de l’Index du 23 septembre 1872 (''[[Acta Sanctae Sedis]]'', 7, 1872-1873, p. 105)]</small>.
+— [Anonyme], « Il Concilio Vaticano », ''Nuova Antologia'', 13/1, 1870, p. 5-33.
 — Berteaud (Jean-Baptiste-Pierre-Léonard) [Mgr], ''L’Église, la papauté, le concile. Lettres pastorales de l’évêque de Tulle'', Tulle, E. Daloux et Tandron, 1870, 316 p.
@@ Ligne 73 : / Ligne 77 : @@
 — Bungener (Laurence Louis Félix), ''Pape et concile au XIXe siècle'', Paris, Michel Lévy frères, 1870, 418 p.
-''Catalogo alfabetico di tutti i padri del Concilio I ecumenico Vaticano'', Roma, 1870.
+— Cardoni (Iosepho), ''Elucubratio de dogmatica Romani Pontificis infallibilitate eiusque definibilitate'', Romae, Typis s. Congreg. De Propaganda Fide, 1870.
-Döllinger (Johann Joseph Ignaz von), ''Einige wörter über die unfehlbarkeitsadresse und die neue geschäftsordnung des Concils und ihre theologische bedeutung ; zwei gutachten'', München, 1870, 30 p.
+Döllinger (Johann Joseph Ignaz von), ''Einige wörter über die unfehlbarkeitsadresse und die neue geschäftsordnung des Concils und ihre theologische bedeutung ; zwei gutachten'', München, Rudolf Oldenbourg, 1870, 30 p.
 Döllinger (Johann Joseph Ignaz von), ''Neue Erwägungen über die Frage der päpstlichen Unfehlbarkeit'', Regensburg – New York, F. Pustet, 1870, IV-48 p.
@@ Ligne 83 : / Ligne 91 : @@
 Dupanloup (Félix) [Mgr], ''Lettre sur le futur concile œcuménique'', Paris, Douniol, 1870, 64 p.
-Eberhard (Matthias), ''Hirtenschreiben an den Clerus seiner Diöcese über die Unfehlbarkeit des päpstlichen Lehramtes'', Trier, 1870.
+Eberhard (Matthias), ''Hirtenschreiben an den Clerus seiner Diöcese über die Unfehlbarkeit des päpstlichen Lehramtes'', Trier, Herzig, 1870.
-Friedrich (Johann), ''Die Wortbrüchigkeit und Unwahrhaftigkeit deutscher Bischöfe. Offenes Sendschreiben an Wilhelm Emmanuel Freiherr v. Ketteler in Mainz'', Konstanz, 1870 ; 2e éd. 1873.
+Friedrich (Johann), ''Die Wortbrüchigkeit und Unwahrhaftigkeit deutscher Bischöfe. Offenes Sendschreiben an Wilhelm Emmanuel Freiherr v. Ketteler in Mainz'', Konstanz, Ammon, 1870 ; 2<sup>e</sup> éd. 1873.
 Hergenröther (Josef) [card.], ''Anti-Janus. Ein historisch-theologische Kritik der Schrift "Der Papst und das Concil" von Janus'', Freiburg im Breisgau, Herder’sche Verlagshandlung, 1870, [iv]-188 p.
 FRIEDRICH (Johann), Die Wortbrüchigkeit und Unwahrhaftigkeit deutscher Bischöfe. Offenes Sendschreiben an Wilhelm Emmanuel Freiherr v. Ketteler in Mainz, Konstanz, Ammon, 1870 ; 2e éd. 1873.
@@ Ligne 199 : / Ligne 123 : @@
 [MAYER (Sales) [o. cist.]], De summi pontificis infallibilitate personali, Napoli, [s. n.], 1870.
 [RAUSCHER (Joseph Othmar Ritter von) [card.]], Observationes quaedam de infallibilitatis Ecclesiae subjecto, Vindobonae [= Wien], Sumptibus Guilelmi Braumüller, 1870.

@@ Ligne 24 : / Ligne 24 : @@
 — Da Castelplannio (Lodovico) [oss. min.], ''Il concilio ecumenico vaticano al cospetto della odierna società'', Napoli, Tip. degli Accattoncelli, 1869.
-— Dechamps [Mgr], ''L’infaillibilité et le Concile Général. Étude de science religieuse à l’usage des gens du monde'' (198 p.) [relié avec :] ''Lettre de Mgr. Dechamps Archevêque de Malines à Mgr. Dupanloup évêque d’Orléans'' (36 p.) & ''Deuxième réponse de Mgr .l’archevêque de Malines à Mgr. Dupanloup, suivie de divers documents relatifs à l’infaillibilité'' (1870, 124 p.) & ''Lettres au R. P. Gratry'' (31 p.) & ''Lettres au R. P. Gratry. Deuxième lettre'' (51 p.) & ''Lettres au R. P. Gratry. Troisième lettre'' (15 p.) & ''Lettres au R. P. Gratry. Quatrième lettre'' (26 p.), Paris, Palmé, 1869-1870, 7 ouvrages de Mgr. Dechamps reliés ensemble.
+— [[Dechamps (Victor-Auguste)]] [Mgr], ''L’[[infaillibilité]] et le Concile Général. Étude de science religieuse à l’usage des gens du monde'', Paris, Palmé, 1869, 198 p., [relié avec :] ''Lettre de Mgr. Dechamps Archevêque de Malines à Mgr. Dupanloup évêque d’Orléans'' (36 p.) & ''Deuxième réponse de Mgr .l’archevêque de Malines à Mgr. Dupanloup, suivie de divers documents relatifs à l’infaillibilité'' (1870, 124 p.) & ''Lettres au R. P. Gratry'' (31 p.) & ''Lettres au R. P. Gratry. Deuxième lettre'' (51 p.) & ''Lettres au R. P. Gratry. Troisième lettre'' (15 p.) & ''Lettres au R. P. Gratry. Quatrième lettre'' (26 p.), Paris, Palmé, 1869-1870, 7 ouvrages de Mgr. Dechamps reliés ensemble.
-Dupanloup (Félix) [Mgr], ''Lettre de Mgr. l’évêque d’Orléans au clergé de son diocèse. Observations sur la controverse soulevée relativement à la définition de l’infaillibilité au prochain Concile'', Paris, Douniol, 1869, 60 p.
+— [[Döllinger (Johann Joseph Ignaz von)]], E''rwägungen für die Bischöfe des Conciliums über die Frage der päpstlichen Unfehlbarkeit'', Regensburg, Manz, 1870.
-Dupanloup (Félix) [Mgr], ''Lettre de Mgr. l’évêque d’Orléans au clergé de son diocèse avant son départ pour Rome'', Paris, Douniol, 1869, 23 p.
+— [[Dupanloup (Félix)]] [Mgr], ''Lettre de Mgr. l’évêque d’Orléans au clergé de son diocèse. Observations sur la controverse soulevée relativement à la définition de l’infaillibilité au prochain Concile'', Paris, Douniol, 1869, 60 p.
-Dupanloup (Félix) [Mgr], ''Lettre de Mgr. l’évêque d’Orléans aux prêtres de son diocèse pour leur donner communication de son avertissement à M. Louis Veuillot'', 2e éd. Paris, Douniol, 1869, 32 p.
+— [[Dupanloup (Félix)]] [Mgr], ''Lettre de Mgr. l’évêque d’Orléans au clergé de son diocèse avant son départ pour Rome'', Paris, Douniol, 1869, 23 p.
-Friedrich (Johann), ''Der Papst und das Conzil'', Leipzig, Steinacker, 1869.
+— [[Dupanloup (Félix)]] [Mgr], ''Lettre de Mgr. l’évêque d’Orléans aux prêtres de son diocèse pour leur donner communication de son avertissement à M. [[Veuillot (Louis)|Louis Veuillot]]'', 2<sup>e</sup> éd. Paris, Douniol, 1869, 32 p.
-Ginzel (Joseph Augustin), ''Reform der Römischen Kirche in Haupt und Gliedern. Aufgabe des bevorstehenden römischen Concils'', Leipzig, Duncker & Humblot, 1869, IV-187 p.
+— Friedrich (Johann), ''Der Papst und das Conzil'', Leipzig, Steinacker, 1869.
-Greith (Carl Johann), ''Die Autorität eines allgemeinen Konziliums und die Aufgabe des nächsten. Hirtenbrief des hochwürdigsten Herren Dr. Carl Johann Greith, Bischof von St. Gallen'', Zürich – Würzburg, Woerl (coll. ''Katholische Stimmen aus der Schweiz'', 10), 1869, 23 p.
+— Ginzel (Joseph Augustin), ''Reform der Römischen Kirche in Haupt und Gliedern. Aufgabe des bevorstehenden römischen Concils'', Leipzig, Duncker & Humblot, 1869, IV-187 p.
-Maret (Henri-Louis-Charles)[Mgr], ''Du Concile général et de la paix religieuse. Première partie : La Constitution de l'Eglise et la périodicité des conciles généraux. Mémoire soumis au prochain Concile oecuménique du Vatican'', Paris, H. Plon, 1869, 2 vol. : XXVIII, 555, 554 p.
+— Greith (Carl Johann), ''Die Autorität eines allgemeinen Konziliums und die Aufgabe des nächsten. Hirtenbrief des hochwürdigsten Herren Dr. Carl Johann Greith, Bischof von St. Gallen'', Zürich – Würzburg, Woerl (coll. ''Katholische Stimmen aus der Schweiz'', 10), 1869, 23 p.
-DECHAMPS (Victor-Auguste) [Mgr.], L’infaillibilité et le Concile Général. Étude de science religieuse à l’usage des gens du monde, Paris, Palmé, 1869.
+— [[Grandclaude (Eugène)]], ''Les principes de 89 et le Concile'', Paris, P. Lethielleux, 1870. [en réalité 1869]
-DÖLLINGER (Johann Joseph Ignaz von), Erwägungen für die Bischöfe des Conciliums über die Frage der päpstlichen Unfehlbarkeit, Regensburg, Manz, 1870.
-DUPANLOUP (Félix) [Mgr.], Lettre de Mgr. l’évêque d’Orléans au clergé de son diocèse. Observations sur la controverse soulevée relativement à la définition de l’infaillibilité au prochain Concile, Paris, Douniol, 1869.
+— Janus [= pseud. Johann Joseph Ignaz von Döllinger], ''Der Papst und das Concil. Eine weiter ausgeführte und mit Quellennachweis versehene Neubearbeitung der in der Augsburger Zeitung erschienen Artikel : Das Concil und die [[Civiltà cattolica|Civiltà]]'', Leipzig, 1869.
-DUPANLOUP (Félix) [Mgr.], Lettre de Mgr. l’évêque d’Orléans au clergé de son diocèse avant son départ pour Rome, Paris, Douniol, 1869.
-DUPANLOUP (Félix) [Mgr.], Lettre de Mgr. l’évêque d’Orléans aux prêtres de son diocèse pour leur donner communication de son avertissement à M. Louis Veuillot, 2e éd. Paris, Douniol, 1869.
+— [[Ketteler (Wilhelm Emmanuel von)]] [Mgr.], ''Le concile œcuménique, son importance dans le temps présent'', trad. fr. abbé P[ierre] Bélet, Paris, Gaume frères et J. Duprey, 1869.
-FRIEDRICH (Johann), Der Papst und das Conzil, Leipzig, Steinacker, 1869.
-GINZEL (Joseph Augustin), Reform der Römischen Kirche in Haupt und Gliedern. Aufgabe des bevorstehenden römischen Concils, Leipzig, Duncker & Humblot, 1869.
+— [[Manning (Henry Edward)]] [card.], ''The Œcumenical Council and the Infallibility of the Roman Pontiff. A Pastoral Letter to the Clergy'', London, Longmans, Green and Co., 1869.
-GREITH (Carl Johann), Die Autorität eines allgemeinen Konziliums und die Aufgabe des nächsten. Hirtenbrief des hochwürdigsten Herren Dr. Carl Johann Greith, Bischof von St. Gallen, Zürich – Würzburg, Woerl (coll. Katholische Stimmen aus der Schweiz ; 10), 1869.
-GRANDCLAUDE (Eugène), Les principes de 89 et le Concile, Paris, P. Lethielleux, 1870. [en réalité 1869]
+— [[Maret (Henri-Louis-Charles)]][Mgr], ''Du Concile général et de la paix religieuse. Première partie : La Constitution de l'Eglise et la périodicité des conciles généraux. Mémoire soumis au prochain Concile oecuménique du Vatican'', Paris, H. Plon, 1869, 2 vol., XXVIII-555 et 554 p.
-JANUS [= psued. Johann Joseph Ignaz von DÖLLINGER], Der Papst und das Concil. Eine weiter ausgeführte und mit Quellennachweis versehene Neubearbeitung der in der Augsburger Zeitung erschienen Artikel : Das Concil und die Civiltà, Leipzig, 1869.
-KETTELER (Wilhelm Emmanuel von) [Mgr.], Le concile œcuménique, son importance dans le temps présent, trad. fr. abbé P[ierre] BELET, Paris, Gaume frères et J. Duprey, 1869.
+— Moreno Cebada (Emilio), ''El santo Concilio ecuménico del Vaticano. Historia de esta augusta asamblea. Discursos. Reseña de las sesiones, numero y nombre de los Padres que toman parte en la misma, etc.'', Barcelona, 1869, 2 vol.
-MANNING (Henry Edward) [card.], The Œcumenical Council and the Infallibility of the Roman Pontiff. A Pastoral Letter to the Clergy, London, Longmans, Green and Co., 1869.
-MARET (Henri) [Mgr.], Du Concile général et de la paix religieuse. Première partie, La constitution de l’Église et la périodicité des conciles généraux. Mémoire soumis au prochain Concile œcuménique du Vatican, Paris, H. Plon, 1869, 2 vol.
+— Plantier (Claude-Henri-Augustin), ''Über die allgemeinen Kirchenversammlungen. Anläßlich des von Sr. H. dem Papste [[Pie IX|Pius IX]]. auf den 8 Dezember 1869 einberufenen ökumenischen Concils'', übersetzt von Theodor Freiherrn von Lamezan, Freiburg im Brisgau, Herder’sche Verlagshandlung, 1869.
-MORENO CEBADA (Emilio), El santo Concilio ecuménico del Vaticano. Historia de esta augusta asamblea. Discursos. Reseña de las sesiones, numero y nombre de los Padres que toman parte en la misma, etc., Barcelona, 1869, 2 vol.
-PLANTIER (Claude-Henri-Augustin), Über die allgemeinen Kirchenversammlungen. Anläßlich des von Sr. H. dem Papste Pius IX. auf den 8 Dezember 1869 einberufenen ökumenischen Concils, übersetzt von Theodor Freiherrn von Lamezan, Freiburg im Brisgau, Herder’sche Verlagshandlung, 1869.
+— Roverie de Cabrières (François-Marie-Anatole de) [Mgr.], ''Réflexions sur la lettre de [[Dupanloup (Félix)|Mgr d’Orléans]] à son clergé en date du 11 novembre 1869'', Nîmes, impr. de Lafare et Vve Attenoux, 1869.
-ROVERIE DE CABRIERES (François-Marie-Anatole de) [Mgr.], Réflexions sur la lettre de Mgr d’Orléans à son clergé en date du 11 novembre 1869, Nîmes, impr. de Lafare et Vve Attenoux, 1869.
-SEGESSER (Anton Philipp von), Am Vorabend des Conciliums. Studien und Glossen zur Tagesgeschichte, Basel, [s. n.], 1869.
+— Segesser (Anton Philipp von), ''Am Vorabend des Conciliums. Studien und Glossen zur Tagesgeschichte'', Basel, [s. n.], 1869.
-TACCONE-GALLUCCI (Nicola), La società moderna e il concilio ecumenico vaticano, Napoli, Tip. degli Accattoncelli, 1869.
-WENINGER (Franz Xaver) [s. j.], Die Unfehlbarkeit des Papstes als Lehrer der Kirche und dessen Beziehung zu einem allgemeinen Concilium, Einsiedeln, Gebr. Karl und Nikolaus Benziger, 1869.
+— Taccone-Gallucci (Nicola), ''La società moderna e il concilio ecumenico vaticano'', Napoli, Tip. degli Accattoncelli, 1869.
-WENINGER (Franz Xaver) [s. j.], Pie IX est-il infaillible ? L’infaillibilité du Pape devant la raison et l’Écriture. Les Papes et les Conciles. Les Pères et les théologiens. Les rois et les empereurs, Besançon, chez l’auteur, 1869.

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 Si la question de l’infaillibilité pontificale n'était pas alors évoquée, elle s’invita dans le débat pré-conciliaire, à la suite de la publication d’une « Correspondance de France » dans la ''[[Civiltà cattolica]]'' du 6 février [[1869]], article qui laissait présager une définition de l’infaillibilité par acclamation, donc sans possibilité de discussion par les Pères. <br />
 Le concile s’ouvrit le 8 décembre 1869, en la fête de l’Immaculée Conception, définie dogmatiquement 15 ans auparavant (8 décembre 1854), en présence de plus de sept cents prélats, en grande majorité européens.
-En présence du pape et sous forme de [[constitution apostolique]], l’assemblée conciliaire adopta, par un vote unanime le 24 avril 1870, le texte dogmatique ''[[Dei Filius]]'' ; traitant en quatre chapitres les questions de Dieu, de la révélation, de la foi et des rapports entre celle-ci et la raison, il opposait au panthéisme, au rationalisme et au matérialisme modernes un exposé dense de la doctrine catholique, venant en quelque sorte compléter positivement, par symétrie, les condamnations portées par le ''Syllabus'' (''[[Syllabus errorum]]'', 1864). Sur cette même base, la commission théologico-dogmatique proposa, dès octobre 1869, un schéma sur l’Église (''De Ecclesia'') dont trois chapitres concernaient les rapports entre l’Église et les États, ainsi qu’un schéma ''De Romano Pontifice'' en deux chapitres mais qui n’évoquait pas l’infaillibilité. L’insertion de ce texte dans le schéma ''De Ecclesia'' forma un nouveau document, principalement rédigé par le théologien [[Schrader (Klemens)|Klemens Schrader]] et intitulé ''Supremi Pastoris'', distribué aux Pères le 21 janvier 1870. Un chapitre sur l’infaillibilité, élaboré par le jésuite [[Kleutgen (Josef)|Josef Kleutgen]] et revu par le pape dans un sens proche de deux propositions faites peu auparavant par Mgr Dechamps et Mgr Manning, y fut introduit en mars, les instances romaines soulignant la nécessité que le concile se prononce effectivement sur la question. Encadrés par une procédure plus stricte (règlement du 22 février), les Pères disposèrent d’un délai de vingt jours, jusqu’au 25 mars, pour faire parvenir leurs observations écrites sur le chapitre XI ([[primauté]]) et le nouveau complément ([[infaillibilité]]) : le texte sur la primauté suscita 88 amendements, celui sur l’infaillibilité en fit naître à lui seul 139. Puis le schéma fut divisé en deux parties (27 avril) dont la première, seule discutée à partir de mai 1870, reçut le titre de ''Constitutio dogma prima De Ecclesia Christi'', « Pastor Aeternus ». Très vite, la discussion (13 mai – 16 juillet) se centra sur l’opportunité d’une telle définition, dont la reconnaissance exigea à elle seule quinze séances de travail ponctuées par plus de cinquante interventions. En définitive, la quatrième et dernière session publique du concile, présidée par le pape le 18 juillet 1870, adopta la constitution dogmatique [[Pastor Aeternus]] sur les prérogatives de l’évêque de Rome, qui comprenait un prologue et quatre chapitres (trois sur la primauté, un sur l’infaillibilité). Le texte limita la portée de l'infaillibilité pontificale aux enseignements solennels du pape (s'exprimant ''ex cathedra'', depuis la chaire de Pierre) et en matière de foi et de moeurs. Lors du vote final, les Pères ne pouvant que s’exprimer par « oui » ou par « non », le texte recueillit 533 ''placet'' (« oui ») sur 535 votes exprimés ; une cinquantaine d’entre eux avait préféré quitter Rome ou ne pas paraître dans l’''aula'' conciliaire ce jour-là.
+En présence du pape et sous forme de [[constitution apostolique]], l’assemblée conciliaire adopta, par un vote unanime le 24 avril 1870, le texte dogmatique ''[[Dei Filius]]'' ; traitant en quatre chapitres les questions de Dieu, de la révélation, de la foi et des rapports entre celle-ci et la raison, il opposait au [[panthéisme]], au [[rationalisme]] et au [[matérialisme]] modernes un exposé dense de la doctrine catholique, venant en quelque sorte compléter positivement, par symétrie, les condamnations portées par le ''Syllabus'' (''[[Syllabus errorum]]'', 1864). Sur cette même base, la commission théologico-dogmatique proposa, dès octobre 1869, un schéma sur l’Église (''De Ecclesia'') dont trois chapitres concernaient les rapports entre l’Église et les États, ainsi qu’un schéma ''De Romano Pontifice'' en deux chapitres mais qui n’évoquait pas l’[[infaillibilité]]. L’insertion de ce texte dans le schéma ''De Ecclesia'' forma un nouveau document, principalement rédigé par le théologien [[Schrader (Klemens)|Klemens Schrader]] et intitulé ''Supremi Pastoris'', distribué aux Pères le 21 janvier 1870. Un chapitre sur l’infaillibilité, élaboré par le jésuite [[Kleutgen (Josef)|Josef Kleutgen]] et revu par le pape dans un sens proche de deux propositions faites peu auparavant par Mgr [[Dechamps (Victor-Auguste)|Dechamps]] et Mgr [[Manning (Henry Edward)|Manning]], y fut introduit en mars, les instances romaines soulignant la nécessité que le concile se prononce effectivement sur la question. Encadrés par une procédure plus stricte (règlement du 22 février), les Pères disposèrent d’un délai de vingt jours, jusqu’au 25 mars, pour faire parvenir leurs observations écrites sur le chapitre XI ([[primauté]]) et le nouveau complément ([[infaillibilité]]) : le texte sur la primauté suscita 88 amendements, celui sur l’infaillibilité en fit naître à lui seul 139. Puis le schéma fut divisé en deux parties (27 avril) dont la première, seule discutée à partir de mai 1870, reçut le titre de ''Constitutio dogma prima De Ecclesia Christi'', « Pastor Aeternus ». La discussion (13 mai – 16 juillet) se centra rapidement sur l’opportunité d’une telle définition, dont la reconnaissance exigea à elle seule quinze séances de travail ponctuées par plus de cinquante interventions. En définitive, la quatrième et dernière session publique du concile, présidée par le pape le 18 juillet 1870, adopta la constitution dogmatique [[Pastor Aeternus]] sur les prérogatives de l’évêque de Rome, qui comprenait un prologue et quatre chapitres (trois sur la primauté, un sur l’infaillibilité). Le texte limita la portée de l'infaillibilité pontificale aux enseignements solennels du pape (s'exprimant ''ex cathedra'', depuis la chaire de Pierre) et en matière de foi et de mœurs. Lors du vote final, les Pères ne pouvant que s’exprimer par « oui » ou par « non », le texte recueillit 533 ''placet'' (« oui ») sur 535 votes exprimés ; une cinquantaine d’entre eux avait préféré quitter Rome ou ne pas paraître dans l’''aula'' conciliaire ce jour-là.
-Le concile laissa près de soixante schémas en suspens, dont la plupart ne connurent pas même un début de discussion mais qui facilitèrent les réformes partielles de la législation ecclésiastique réalisées sous [[Léon XIII]] puis la codification du droit de l’Église entreprise par [[Pie X]] en 1904 ([[motu proprio]] ''[[Arduum sane munus]]''), le concile Vatican I fut officiellement ajourné ''sine die'' par la [[bulle]] du 20 octobre 1870, moins d’un an après l’ouverture de ses travaux, en raison de l’entrée dans Rome des troupes italiennes menées par le général Cadorna (brèche de la Porta Pia, 20 septembre 1870) puis du plébiscite décidant, le 9 octobre, de l’annexion de Rome et des provinces adjacentes au royaume d’Italie.
+Le concile laissa près de soixante schémas en suspens, dont la plupart ne furent pas même discutés mais qui facilitèrent les réformes partielles de la législation ecclésiastique réalisées sous [[Léon XIII]] puis la codification du droit de l’Église entreprise par [[Pie X]] en 1904 ([[motu proprio]] ''[[Arduum sane munus]]''), le concile Vatican I fut officiellement ajourné ''sine die'' par la [[bulle]] du 20 octobre 1870, moins d’un an après l’ouverture de ses travaux, en raison de l’entrée dans Rome des troupes italiennes (brèche de la Porta Pia, 20 septembre 1870) puis du plébiscite décidant, le 9 octobre, de l’annexion de Rome et des provinces adjacentes au royaume d’Italie.
 ==Sources==