Différences entre versions de « Concile »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 31 : | Ligne 31 : | ||
===1950-1999=== | ===1950-1999=== | ||
| − | ''''' | + | '''''1960''''' <br /> |
| + | |||
| + | ''Le concile et les conciles. Contribution à l’histoire de la vie conciliaire de l’Église'', Botte (Bernard) – Camelot (Pierre-Thomas) (dir.), Paris, Cerf (coll. ''Unam Sanctam'' ; hors-série), 1960, XIX-349 p. | ||
| + | |||
| + | '''''1962''''' <br /> | ||
| + | |||
| + | Lecler (Joseph), « L’oecuménicité des conciles. Un aspect de leur histoire », ''Études'', 95e année, t. 315/1, octobre 1962, p. 4-20. | ||
===depuis 2000=== | ===depuis 2000=== | ||
'''''2000''''' <br /> | '''''2000''''' <br /> | ||
Version actuelle datée du 19 août 2018 à 09:40
Un certain nombre de conciles sont qualifiés d'oecuméniques.
Sources
*
**
***
Bibliographie
1800-1849
*
1850-1899
*
1900-1949
*
1950-1999
1960
Le concile et les conciles. Contribution à l’histoire de la vie conciliaire de l’Église, Botte (Bernard) – Camelot (Pierre-Thomas) (dir.), Paris, Cerf (coll. Unam Sanctam ; hors-série), 1960, XIX-349 p.
1962
Lecler (Joseph), « L’oecuménicité des conciles. Un aspect de leur histoire », Études, 95e année, t. 315/1, octobre 1962, p. 4-20.
depuis 2000
2000